Hensikten med prosjektet er å sammenligne kirurgisk og konservativ (ikke-kirurgisk) behandling av feilstilte 2-part brudd i øvre ende av overarmsbeinet, brudd som ofte behandles kirurgisk.

Nye studier tyder på at resultatene ved konservativ behandling kan være like bra som kirurg etter 1 år, men uten komplikasjonene til kirurgien.

Vi vil se på fordeler og ulemper med de to alternative behandlingene, for pasientene og samfunnet (helseøkonomisk). Det er lite systematisk forskning som er gjort rundt dette før. Vi randomiserer ("trekker lodd") for hvilken av de to typene behandling pasientene skal få slik at eventuelle ulikheter og likheter mellom pasientene blir fordelt likt i de to behandlingsalternativene, en såkalt randomisert kontrollert studie.

Pasientene må tilfredsstille inklusjonskriteriene og de følges systematisk av fysioterapeuter og leger i første omgang i ett år med spørreskjema, klinisk undersøkelse og røntgenundersøkelser. Resultatene skal publiseres i internasjonale tidsskrifter.